Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

россия

Атеизм как пример агрессивной секты

Оригинал взят у one_more_cat в Атеизм как пример агрессивной секты
Оригинал взят у wedun26в Атеизм как пример агрессивной секты


Новый день привел к очередным новостям об очередных оскорблениях чувств верующих.
Мусульмане оскорблены тем, что в какой-то ходилке-стрелялке среди фоновой текстуры обнаружилась арабская вязь, немедленно воспринятая, как священный текст в неподобающем месте. Создатели игры быстро-быстро извинились и пообещали текстуру поменять:
подробности здесь
Секта атеистов устроила историку по поводу изъятия из школьной программы их религиозных догматов.
один из примеров здесь
Исследования атеистических верований показывают, что данная секта строится на двух классических столпах любой религии:
1) Провозглашение собственного превосходства -- атеисты всячески провозглашают свое умственное доминирование над верующими (хотя ни одного доказательства данному забавному постулату привести так и не смогли)
2) Наличие собственного Пророка, изреченные которым Безусловные Истины не подлежат сомнению. На должность Пророка атеисты избрали выпускника Кембриджского Христианского Колледжа, вошедшего в десятку лучших теологов школы, священника англиканской церкви Чарльза Дарвина. Истиной стала его гипотеза происхождения видов путем естественного отбора.
Это был хороший выбор, позволявший представителям секты атеистов на протяжении почти ста лет успешно  красоваться перед представителями других религий своими более прогрессивными фантазиями о сотворении человека. Однако любой научной теории рано или поздно приходит конец, и уже в середине ХХ века гипотеза дарвинизма стала трещать по всем швам, вызывая у атеистов перманентную истерику по поводу неприкосновенности их религиозного догмата. Ныне дело дошло уже и до школьного курса.
Так почему же сегодня настала пора прекратить преподавать в школах дарвинизм и переходить к другим теориям?
Предоставлю слово Сергею Хайтуну - кандидату физмат наук, ведущему научному сотруднику Института истории естествознания и техники РАН:
 Теория Дарвина, как никакая другая, способствовала развитию эволюционных представлений. Однако предложенный им конкретный механизм возникновения эволюционных новаций – механизм естественного отбора – ошибочен. Во всяком случае, к такому выводу сегодня приходит все большее число эволюционистов.
Согласно дарвинистской традиции естественный отбор включает в себя три компоненты:
– возникновение множества наследуемых малых случайных (ненаправленных) мутаций; 
– выживание наиболее приспособленных из них в результате конкуренции особей и их взаимодействия со средой; 
– накопление выживающих на протяжении ряда поколений малых мутаций в адаптивные и/или прогрессивные признаки. 
Вторая компонента, которую часто некорректно отождествляют со всем естественным отбором, вполне реальна, и не только в органической эволюции, тогда как первая и третья реальности не отражают. 
В самом деле, в теории естественного отбора фигурируют только взаимодействия со средой. Внутри живых форм, полагает Дарвин, возникает лишь множество малых случайных («направленных во все стороны») мутаций, которые уничтожаются или не уничтожаются средой, в результате происходит накопление малых изменений в направлении, средой задаваемом. Именно среда, по Дарвину, заставляет живое эволюционировать через посредство «передаточного механизма» естественного отбора. Ошибочность теории Дарвина и состоит в том, что в ней игнорируется формообразующая роль внутренних взаимодействий.
Прогрессивная органическая эволюция не может быть объяснена адаптацией к среде, поскольку появляющиеся в ходе органической эволюции все более сложные формы зачастую не превосходят по адаптированности старые, скажем, бактерии или лишайники, проявляющие поразительную выживаемость в самых невероятных условиях.
И еще один момент. Говоря о случайности или неслучайности малых мутаций, следует иметь в виду не только и не столько отдельные мутации, сколько все их множество (скажем, для данного органического вида), которое оказывается направленным в статистическом смысле. Практически всегда множество мутаций наращивает со временем свое разнообразие, обеспечивая вновь возникающим органическим видам все большую интенсивность метаболизмов.
Для органического мира несомненен факт эволюции в сторону интенсификации метаболизмов («красное мясо» млекопитающих, например, обеспечивает существенно большую интенсивность энергообмена, нежели «белое мясо» рептилий) и усложнения.

Подробнее о крахе дарвинизма и позиции современной науки можно почитать здесь:
"Наука и жизнь" №9, 2007
На сегодня секта атеизма переживает серьезнейший ментальный перелом. С одной стороны -- атеисты уже сами начали воспринимать себя религиозной организацией и требуют защищать свои религиозные верования:
Тут
тут
тут
А с другой стороны -- постулаты атеистической религии провозглашают ее отказ от религиозности. Трудновато будет регистрировать свою секту при таком противоречии в основной доктрине. ;)
Между тем, отрицать науку в пользу своих религиозных догматов и одновременно провозглашать науку основой своего мировоззрения -- это даже среди сектантов не всякий мозг способен вытянуть. Тут без опытного психиатра явно не обойтись. Хотя священник будет куда более к месту.
В общем, запасаемся попкорном и усаживаемся поудобнее. Посмотрим как наши собратья по разуму будут выкручиваться из той задницы, в которую сами же себя и загнали. :)






россия

ЧТО СОЗДАЛИ РУССКИЕ(попытка энциклопедии)

Оригинал взят у sigismund в ЧТО СОЗДАЛИ РУССКИЕ(попытка энциклопедии)
Будем вместе готовить базу для воспитания будущих поколений в русле любви и приверженности к своему народу.

1.   П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин  - первая в мире электрическая лампочка

2.  А.С. Попов —  радио 

3.  В.К.Зворыкин  (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание) 

4.    А.Ф. Можайский   — изобретатель первого в мире самолета 

5.      И.И. Сикорский   — великий авиаконструктор, создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик 


Collapse )

 И все это, лишь незначительная часть вклада русских в мировую науку и культуру. При этом здесь я не касаюсь вклада в искусство, в большую часть общественных наук, а это вклад далеко не маленький. И кроме всего прочего, существует вклад в виде явлений и предметов, который я не учитываю в этом исследовании. Таких, как «Автомат Калашникова», «Первый Космонавт», «Первый Экраноплан» и многие другие. Конечно же, перечислить всего невозможно. Но даже столь беглый взгляд, позволяет судить о Русской цивилизации как об основополагающей в сфере развития всего Человечества.

Вот чему мы должны учить наших детей и что должны им постоянно объяснять и показывать.